保哥笔记 — 文章列表 第 2 页

  • 做法是用真实浏览器打开131个英文电商品牌站,从首页两跳之内进到产品页,取渲染之后的document.body.innerText当作机器实际拿到的那条文本流,用一份六十多个词的英文规格字段词表定位字段名所在的行,再逐条看它下一行是什么;同时在DOM那一侧记录字段名用的标签、有没有落在table与dl里、JSON-LD有没有写offers和additionalProperty。关键的一步是尺子自检:脚本自动判据给出的93.6%被187条…

    结构化数据里价格64个站全写了,规格只有7个
  • 在浏览器里同时取文档树文字与渲染树文字两个数,量出118个海外独立站首页的可见率分布,再把所有隐藏容器按用途归类,看清那些看不见的字到底是菜单、弹层还是同意条款。另在本机搭台造出16种藏法各一个页面,让8个读取器逐一去读,得到一张谁读得到谁读不到的裁决表,并记下无障碍量法自己打架的两处。

    隐藏内容机器算不算?16种藏法的实测裁决表
  • 做法是用真实浏览器在1440宽视口打开112个电商独立站首页,遍历主内容区每个元素、只取它自己直接持有的那段文字,记下渲染后的实际字号、字重、标签名与位置,再按字号排序看排在最前的几段挂的是什么标签;同时把全部h1到h6单独取出比对字号、可见性与是否为空,并把被同意层整个盖住的13个站单独剔出。

    H1标签排第几?43%的电商首页里它不是最大那行
  • 用同一个浏览器对171个海外独立站首页各跑两轮,唯一变量是脚本开关,两轮都拿到200的有131个。三个文本口径在同一次访问里取,配47个两轮几乎不变的站作对照,再用1秒、3.5秒、10秒三档等待时间做敏感性检验,逐层拆开正文、链接、结构化数据、主标题、商品入口五类结构件的丢失情况,并把测量过程中翻车的两次尺子问题一并记下来。

    JS渲染实测131个站:担心的三件事,两件没发生
  • 做法是把127个电商独立站首页用真实浏览器打开、滚三屏逼出懒加载,再按原始地址下载渲染面积最大的8张图(不截屏,避免把叠在上面的HTML文字拍进去),用RapidOCR逐行读出文字,最后拿回由正文、DOM全部文字、alt与aria属性、meta和JSON-LD拼成的文本池里逐行比对;OCR这把尺子先用12张已知文案的合成图和24张人工标注的真图考过两轮,并做了置信度敏感性检查。

    图片SEO别只盯alt:大图上62%的字页面里找不到
  • 先按RFC 9309自己实现一遍规则匹配,用规范里的18道经典用例把匹配器验过,再拿它逐条判定450个页面能不能被抓;然后读每个页面HTML里的meta robots与响应头里的X-Robots-Tag,把两份声明落进四个格子。全程按页面最终落地的主机去找对应的robots.txt,跨域跳到平台认证域的单独归类。

    robots.txt那87行,33个站一个字都没改过
  • 做法是从每个站的robots.txt找到sitemap入口,挑出商品那一份取一条网址抓回来,把结构化数据整段拍平后逐字段核地域信息,再拿hreflang里的多条地区网址交叉验证。尺子在这里坏过一次:第一版把欧元区多国共用一种货币的样本判成了地址不生效,9个站的结论修完只剩3个,而错的那一版恰好指向更有故事的那一边。

    运费写着发到加拿大,退货政策上只有美国这一个国家
  • 把171个海外品牌站的首页抽出六个自我介绍字段——标题标签、社交分享标题、推特卡片标题、页面H1、结构化数据里的名称、站点名称字段,逐对比对完全相同、包含还是完全不同;再用浏览器、搜索引擎爬虫、社交抓取器、AI爬虫四种身份各抓一轮,看不同的读者拿到的是不是同一份页面。文中给出字段覆盖率、五组两两一致率、消费方的取用顺序与回退链、四种身份的状态码差异、同一份规则文件对不同爬虫的判定落差,以及一条从模板层收敛六个副本的路线和几段可直接跑的核…

    首页的title、og:title和H1,说的常常不是同一件事
  • 把同一件事分别写进HTTP响应头和HTML,再交给真实浏览器裁决:字符编码两个方向各测一次,防嵌套做成六格对照,其中一格同时写了最严的老字段和较松的新指令。另一头拿674份配着响应头的真实页面逐项对账,统计响应头层各字段的实际覆盖率、meta里那些规范根本不承认的写法、以及站点规则文件里各类指令的接收方现状。文中给出三条线的层级顺序、三层规则的方向性、一张按层归位的对照表,以及四条能直接跑的核对命令与一段响应头变更监控脚本。

    响应头和meta打架的时候,赢的从来不是更严的那条
  • 把188个海外品牌站的首页在两个时间点各抓一次,337份可解析文档、17423条head声明,逐类统计那些语义上本该唯一的字段被写了几遍、值一不一样;再用一个最小的本地服务制造六组典型冲突,交给真实的浏览器内核解析,看它最终采纳了哪一条。文中给出重复率与冲突率的两次快照对照、内页与首页的差距、七类字段各自的裁决方式、被一个div赶出head的三条声明、编码声明写到十几万字节之后为什么仍然没事,以及三档整改优先级和一段能直接接进流水线的检…

    重复的meta标签,浏览器和搜索引擎各按各的规矩挑
  • 从73个多语言站的首页抽出2529条语言版本声明,实抓258个目标页,逐个解析对面自己的清单,按规范要求做集合比对与逐地址标法比对;非正常响应一律换第二种身份重抓一次,把不受接待与真的坏掉分开;跨域目标另做一次平台指纹对照。文中给出集群规模与跨域分布、自指与集合一致率、标法冲突的形态排序、跳转造成的错位比例、按责任方划分的问题清单,以及一套先修自己再推别人的优先级与可直接抄的沟通结构。

    hreflang互指对不上,多半是另一边先改的