Google有一整类抓取器不看robots.txt，这次改名只是把它推到了台前
官方把用户触发型抓取器单列一类，并写明它们一般会忽略robots.txt，Google-Extended同样管不到。这篇从令牌改名讲起，把这一类的分类逻辑、五份官方IP清单的真实规模、反向DNS的三种形态，以及协议之外还剩哪几层能拦，逐条摊开。
保哥笔记 — 文章列表 第 8 页
-
-
AI Mode里买了广告，AI就会引用你吗？5万商业词说三条通道各走各的
同一块屏幕上并排跑着三条互不相通的管道：花钱开、断钱关的广告位，认内容不认预算的被引来源，以及照常规机制走的自然结果。本文拆开这三者各自的准入条件与失效方式，并给出一套三十个核心词、两三个小时就能跑完的自测办法。
-
读屏软件把那段波兰语用英语的嘴念完，而页面上一个字符都没写错
二手书站的波兰语页面在读屏软件里被按英语念完，三个人查过源码都说没问题。这里给出三十一个站的实测结果、语言片段该标哪几处、二十分钟自己听一遍的办法，以及报告为什么全绿。
-
Google给商品结构化数据加了个category：页面标记和数据源的分类终于对上了
Google在2026年7月给商家信息结构化数据新增了category属性，可写成纯文本对应product_type，也可写成CategoryCode对象承载官方商品分类法。本文拆清两种写法怎么选、ID与完整路径为何不能同时提交、什么情况下才该覆盖自动归类，以及三大建站平台各自的落地路径。
-
都说AI把搜索流量吃掉了，可场上没有一个数字能算得到你自己的站上
一边是点击流研究给出的查询量下滑，一边是平台方公布的周度点击总量，两个数字方向相反且都无法落到单个站点。本文说明每类数字实际测量的对象与边界、为什么分母不会被公开，并给出三层自证读数、页面替代压力梯度表和一套能自己算的暴露度分数。
-
ChatGPT来的电话更容易成线索，却没更容易成交：7000万通电话拆出的漏斗真相
一份拆了7000万通电话的基准报告给出两个方向相反的数字：ChatGPT转介的电话成线索的比例49% 排名第一，可这批线索当场成交的比例只有40%，反低于全渠道均值。本文把接通、成线索、成交拆成三笔独立的账，说明优势为什么只出现在中间那一段，并给出小样本自查、归因边界划线与非电话渠道的迁移做法。
-
买来的外链三个月没动静？先查它进没进索引，没进索引的那条权重就是零
外链验收普遍只看链接上没上线，很少有人回头确认那个页面被谷歌收了没有。页面进不了索引，它就不在链接图上，权重、锚文本、共现信号一起归零。本文拆开一条外链从付款到起作用要过的四道闸，给出逐道自查的具体查法、常见链接类型卡在哪一道的对照表，以及一份能在采购合同里直接用的三十天验收条款。
-
老板说我们也建个社区吧？先别急着建，去别人的社区里踏踏实实待三个月
自建社区是最贵最慢的一档，却常被当成第一步。更划算的顺序是先去别人建好的社区当一个有用的成员，用几个月验证这个渠道成不成立。本文给出社区选型六条判据、进去后该做的四件事、平台可抓性对照表、把社区原话变成内容的流水线，以及从成员到伙伴到自建的升级信号。
-
Search Console的验证修复在验证什么？点了不等于谷歌复核
那个按钮不是提交申诉，也不是让谷歌复核你改得对不对：它抽查一小撮受影响网址，全干净了才把其余已知网址排队重抓。谷歌说过不点它照样会被发现。本文拆抽样机制、为何按问题而非按页面验证、大站怎么切子集分批验、以及失败时怎么揪出漏网那条。
-
排名早就掉没了的十年前旧负面，为什么AI一问起来还当成当下的事实？
负面报道在搜索结果里沉底不代表它消失了。AI答案挑的是可信来源而不是排名位置，一条2019年的旧报道照样被拽进今天的品牌介绍，还不标年份。压制那套老办法对它基本无效。本文拆开检索路径与记忆路径的区别、六类高危旧内容、四步诊断法与三档投入优先级，附一个智能门锁品牌四个月掰回AI口径的完整过程。
-
对手在ChatGPT里被推荐、你却查不到？AI可见度竞品分析全流程
用ChatGPT问需求词，答案里全是对手、偏偏没有你？把AI可见度当成竞品分析的第三块屏幕：搭提示词集、算声量份额、扒对手的引用来源、用缺席提示词找突破口，一套能落地的流程加宠物营养品实战案例。
-
自己写内容夸自家产品，AI搜索到底买不买账？9886条答案实测
自己写榜单把产品塞进去，ChatGPT就会推荐你吗？扒了9886条AI答案后发现：名不见经传的新品牌自夸能破局，成熟品牌几乎白费，被引用还常给对手做嫁衣。这篇讲清自我推销在AI搜索里何时是杠杆、何时是自爆。
-
Google反AI垃圾新研究S-CTS：从抓单页到端掉整张账号网
用数量淹没检测这套老算盘，正在被Google一项新研究打破。本文讲清S-CTS怎么从判单条内容转向识别协同账号网、两个部件如何交叉印证，以及站群和批量AI内容为何正撞在枪口上。
-
有人说AI能把SEO服务费砍掉75%，我把那份原文逐字数了一遍
一条流传很广的说法称人工智能会让SEO服务费腰斩。回到被引用的原始通讯逐字核对，结论的适用范围、时间前提与计费模式前提全被转述丢掉了，作者给出的分项数据也复算不出他自己的合计。
-
用AI写作又不想让稿子一眼假？八种把AI当创作工具的实战写法
一眼假的AI稿，毛病往往不在模型，在于人把思考整个甩了出去。想让成稿还带着你的腔调，关键是全程别退场。本文拆开调稿、活稿、让AI采访你、重拼旧料、数据侦探、一百个角度、思维框架、带关卡的流水线八种写法，配一张什么内容用哪种的决策表，讲清人味从哪保住。
-
B2B买家先问AI再做决定，你的独立站进得了那份名单吗？
越来越多B2B买家先把需求丢给ChatGPT，再拿名单去验证。一项600多人的调研显示，92%说AI塑造了候选短名单、83%左右了最终选择，而决定谁被推荐的头号因素是用例契合而非品牌知名度。这篇讲清AI怎么重写采购剧本，外贸和独立站如何被AI选进名单。
-
Google2026年6月垃圾更新到底打了什么？附恢复步骤
排名在6月底突然波动，是不是这次垃圾更新干的？本文讲清2026年6月这轮更新的准确时间线、它打击的规模化薄内容等违规、明确不碰的链接垃圾，以及被扫到后怎么一步步爬回来。
-
免费的AI引用不会一直有：上一次这样的空场被围起来，是在2013年
关掉的不是AI搜索的面积，是你能用力气而不是预算赢下位置的那段时间。本文给出窗口该按赛跑而不是按日期理解的理由、一个下午的审计怎么排、追提及不追链接具体怎么做，以及围栏正在合拢的四个可观察信号。
-
AI推荐名单只要被追问一句就少掉六成，三个模型还错在不同方向
重复问同一个问题，名单保留九成；加一句买家条件，却只剩两成八。这不是不稳定，是响应性。本文给出监控该怎么从单次提问改成整段对话、追问清单去哪儿找、按模型分头修的顺序，以及一份研究报告该怎么快速验真。
-
AI可见度排名为什么每次查都不一样？2961次实测说名次是噪声
把工具给的名次当结论，大概是这两年最贵的误读之一。重复提问下连顺序都一致的两份名单，约莫千次才碰上一回；可某家机构却能在71条回答里出现69次。真正该盯的是出现率和引用来源，而不是第几名。
